干货参考 | 中学出国的利弊，我们做了一场内部辩论~
不久前，我们收到一位留英小女生的GCSE成绩单，相当亮眼，而且震撼。说震撼是因为我们很熟悉这位女生，她8年级去英国念GCSE，当时英文基础才3.5，而现在英国语言直接考到A。本来她还准备10月考雅思的，但英国老师说不用了，GCSE英语在B以上的就不用考雅思了。
她的成功案例，让我们内部再次展开了一场“早点出去读中学的利弊”大辩论，我们的结论是：不管是去英国，还是美国，中学早点出去读很有必要，收效也相对更好~
早前，一份调研了国内主要留学代理机构的报告，已经印证了一个我们已知的事实：越来越多的家长选择把孩子早点送出国（will send more）。教育部《出国留学发展趋势报告2016》也显示，高中及以下低龄留学的学生，占到了出国留学生总数的35%，与10年前比增长近百倍，并继续保持2位数的增长比例。
以我们最熟悉的英国留学市场为例，中国来的中小学学生比上年增长了29.72%，占全英该阶段国际学生的20.9%，位居第一！
那家长们为什么想把孩子早点送出去？
让我们再看一组统计：
瞧，最主要的动机不是说想上的课程，英国有而国内无，也不是为了移民或者其他原因，而是：1，早点出去将来有更好的工作机会（78%）；2，新体验越早越好，（64%），如此一来，孩子也会有更好的个性化发展（63%）。
现实看，家长们的盘算是不是理性呢？
职业发展方面，事实确实是越早出去越好。统计显示，海归薪酬增速极快，平均5万/年。在国外待了5年或更长时间的留学生，其投资回报率为49％，而在国外待了3年的留学生，其投资回报率只有18％。
其实好的职业发展，跟名校出身有关。一个业界的共识是：不管上英高，还是美高，拿到名校OFFER的机会都要更大。这是因为：
中学就出去的学生，文化融合度、英文水平更高，在招生官眼里，推荐信公信力、成绩系统公信力、家庭背景可信度，也更好。他们更愿意给这样的学生发放OFFER~
个性化成长方面，就更毋庸置疑了。低龄留学生的可塑性显然更强，以GCSE为例，学生通常用两年时间学习8~12门课程，越早出去越可以选修感兴趣的课程。
这些课程不但对他们将来申请名校有帮助，而且也是自身文化资本建设的一部分。未来，只有文化资本（教育投入）才是区分精英阶层与平民阶层的最大壁垒~
当然，太早出去留学也有弊端，主要是：家长会有失去控制感的焦虑；孩子会有适应上的困难。但从实际操作看，几乎所有的孩子适应起来都很快（小孩子比大人更容易交朋友），反而是家长，需要一段时间去习惯~
利弊权于一心，看到这里，不知您是否也有同感？
